هواية حالة اللوبي 5

+

قواعد المحكمة العليا في هواية حالة اللوبي، والتعامل ضربة الولادة التغطية تحكم قضت محكمة عليا مقسمة 5-4 يوم الاثنين ان الشركات وثيقة عقد لا يمكن أن تكون هناك حاجة لتوفير تغطية وسائل منع الحمل لموظفيها. في رأي من تأليف القاضي صامويل أليتو، قضت المحكمة في بورويل ضد هواية اللوبي متاجر والكونستوغة تخصصات الخشب ضد بورويل أن إدارة أوباما فشلت في إظهار أن ولاية وسائل منع الحمل الواردة في قانون الرعاية بأسعار معقولة هي "وسيلة الأقل تقييدا من دفع الفائدة "في توفير وسائل منع الحمل دون أي تكلفة للنساء. "أي اقتراح بأن للربح الشركات عاجزة عن ممارسة الدين لأن الغرض منها هو ببساطة لكسب المال الذباب في مواجهة قانون الشركات الحديثة"، وكتب أليتو، مضيفا أن من خلال إلزام الشركات دينية لتغطية وسائل منع الحمل "، مطالب ولاية الصحة والخدمات الإنسانية التي ينخرطون في سلوك ينتهك بشكل خطير معتقداتهم الدينية ". ويتضمن قانون رعاية بأسعار معقولة حكم تتطلب معظم أرباب العمل لتغطية مجموعة كاملة من وسائل منع الحمل في خطط الرعاية الصحية الخاصة بهم في أي تكلفة لموظفيها الإناث. وكانت إدارة أوباما بإعفاء الكنائس وأماكن الإقامة للمستشفيات الدينية والمدارس والمنظمات غير الربحية، ولكن كان مطلوبا الشركات للربح للامتثال لحكم تغطية أو دفع الغرامات. تحدى هواية اللوبي، وإمدادات الحرفية سلسلة متاجر يملكها مسيحيون، والكونستوغة الخشب تخصصات مخزن، صاحب مصنع الخشب ولاية بنسلفانيا التي تملكها عائلة من المينونايت، ولاية وسائل منع الحمل على أساس أنه ينتهك الحرية الدينية التي تتطلب منهم لدفع ثمن طرق وسائل منع الحمل التي ستعترض أخلاقيا. أصحاب تلك الشركات ويعتقد بعض أشكال تحديد النسل - أجهزة وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ وداخل الرحم - أشكال الإجهاض لأنها يمكن أن تمنع البويضة الملقحة من زرع في الرحم. وقد كتب الرأي يوم الاثنين بصعوبة ذلك فقط لتطبيق ولاية وسائل منع الحمل، وليس لأصحاب الأعمال الدينية الذين يعترضون على الخدمات الطبية الأخرى، مثل نقل الدم أو اللقاحات. رفعت قضاة روث بادر غينسبورغ رأيا مخالفا انضم القاضي سونيا سوتومايور وانضم معظمهم من القضاة ايلينا كاغان وستيفن براير. حذر غينسبورغ في المعارضة لها أن القرار لم يكن ضيق كما ادعى أن يكون. "وفي قرار من اتساع مذهلة، تتولى المحكمة أن المؤسسات التجارية، بما في ذلك الشركات، جنبا إلى جنب مع الشراكات والملكيات الفردية، يمكن أن تختار من أي قانون (إنقاذ القوانين الضريبية وحدها) يحكمون تتعارض مع معتقدات دينية مخلصا لهم"، وكتب غينسبورغ . قال غينسبورغ أن الحكومة لديها "مصلحة قوية" في توفير أي تكلفة تحديد النسل للنساء. "هذه المصالح هي ملموسة ومحددة، واضح من خلال مجموعة كبيرة من الأدلة التجريبية"، كتبت. "لتلخيص وتغطية وسائل منع الحمل تكليف تمكن النساء لتجنب المشاكل الصحية الحمل غير المرغوب فيه قد يزور عليهم وعلى أطفالهم." "يعتقد الرئيس أوباما أن المرأة يجب اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الشخصية لأنفسهم بدلا من رؤسائهم يقرر لهم. قرار اليوم يهدد صحة النساء التي تستخدمها هذه الشركات." واضاف "اننا سوف، وبطبيعة الحال، واحترام حكم المحكمة العليا"، وقال البيت الابيض جوش ارنست السكرتير الصحفي الاثنين، مشيرا الى ان الادارة سوف "تنظر في مجموعة من الخيارات المتاحة للرئيس." ودعا جدي أيضا على الكونغرس للتأكد من أن النساء المتضررات لا تزال لديها تغطية وسائل منع الحمل. "يحتاج الكونجرس لاتخاذ الإجراءات اللازمة لحل هذه المشكلة التي تم إنشاؤها،" قال. في المرافعات الشفوية مارس، المشوية النساء قضاة المحكمة العليا المحامي هواية اللوبي. المحامي العام السابق بول كليمنت D.، حول ما إذا كانت الشركة للربح يمكن اعتبار منظمة دينية، معفاة من بعض القوانين الاتحادية، إذا كان غالبية موظفيها عقد معتقدات مختلفة من أصحاب الشركة. طلب قضاة سوتومايور وكاغان إذا كانت الشركات مثل هواية اللوبي ينبغي أن يسمح لرفض تغطية إجراءات مثل نقل الدم واللقاحات، أو لطلب الإعفاءات لأشياء مثل مكافحة التمييز وقوانين الحد الأدنى للأجور، وإذا كانت لديهم اعتراضات دينية لتلك السياسات. "كل شيء سيكون تدريجيا، لا شيء سيكون موحدا" حذر كاغان. لكن بعض القضاة يميل المحافظون المحكمة سئل عن سبب إدارة أوباما قد منحت أماكن الدينية إلى أي منظمة إذا كانت ولاية وسائل منع الحمل حرجة للغاية على الصحة العامة. وقال "يجب أن يكون لأن تغطية الرعاية الصحية ليست بتلك الأهمية"، وقال القاضي أنتوني كينيدي، الذي كان يعتبر عموما أن يكون التصويت البديل. وقال كنيدي في رأيه متفقة القرار "لم يكن للاتساع والاجتياح المسند إليه من قبل المعارضة محترمة وقوية." قال لأن هناك بالفعل آلية لتوفير إقامة الدينية لبعض المنظمات، مضيفا الإقامة آخر لا يكون عبئا كبيرا على الحكومة وأضاف "في هذه الحالات، هو فهم للمحكمة أن الإقامة يجوز لأرباب العمل دون فرض برنامج جديد كليا أو عبء على الحكومة"، وكتب كنيدي. "ويجعل المحكمة واضحة، هذه ليست الحالة حيث يمكن أن تنشأ أنه من الصعب لاستيعاب مصلحة الحكومة، في واقع الأمر آلية للقيام بذلك هو بالفعل في المكان. وقالت المعارضة غينسبورغ أن المؤتمر كان ينوي أبدا السماح للشركات للربح للحصول على الإعفاءات الدينية المستندة، معتبرة أنه إذا كان "بيان النفير لهذا الغرض من المرجح أن بذلت في التشريع." دعا سيسيل ريتشاردز، رئيس صندوق العمل لتنظيم الأسرة، والقرار ضربة للصحة الإنجابية للمرأة. وقال "اليوم، قضت المحكمة العليا ضد النساء والعائلات الأمريكية، وإعطاء أرباب العمل الحق في التمييز ضد المرأة وحرمان الموظفين من الوصول لتغطية وسائل منع الحمل" وقال ريتشاردز في بيان "هذا حكم مخيب للآمال للغاية ومثيرة للقلق من شأنها أن تمنع بعض النساء، وخاصة أولئك الذين يعملون وظائف كل ساعة للأجور ويكافحون من أجل تغطية نفقاتهم، من الحصول على وسائل منع الحمل ". نقرأ رأي هنا.